球员不向球迷鼓掌，真的有关系吗？
阅读5分钟
球员在一座充满嘘声的体育场里鼓掌，会发出声音吗？
那些沮丧的客场球迷——总花费：比赛门票30英镑，火车票120英镑，餐饮30英镑——是否会因为中后卫真诚的掌声而感到心满意足、热泪盈眶，带着自豪感离开一场糟糕的比赛？
是缓慢而庄重的节奏，还是严峻而紧张的强度，更能表达遗憾的悲伤？
球员与球迷之间的距离——在西汉姆联的奥林匹克体育场，大约50码，在许多低级别联赛的球场，只有5码——与他们道歉的诚意有关系吗？
允许举手、低头的认错方式吗？
这些是托特纳姆热刺的 杰德·斯彭斯 和 米奇·范德文 在未来几天会问自己的问题，肌肉酸痛，胫骨流血，但双手却毫发无损。
在足球界不成文的规则和神圣不可侵犯的信条中，战败的球员向自己的球迷鼓掌被认为是无可指责的。
这背后的原则很简单——球迷们花费了大量的金钱、时间和精力来支持他们的球队。这本身就值得感谢，在考虑到旅行距离、一天中的时间和连败的严重程度等因素之后。
按照这个标准， 范德文 和 斯彭斯 在主场0-1输给切尔西后未能向托特纳姆球迷鼓掌，只能算是中等程度的错误。
一些背景情况：热刺踢得很糟糕，仍然排在联赛第五位，一连串沉闷的表现最终导致了托特纳姆热刺球场有史以来最响亮的嘘声。先进的声学技术也适用于负面情绪。
在终场哨声响起后，新任主教练 托马斯·弗兰克 ——一个公认喜欢集体鼓掌的人——用一根手指指着他退缩的两名后卫，有些戏剧性地转动手指，将他们引向托特纳姆球迷。
两人没有与 弗兰克 对视，但好像用言语向他致意，迈着大步， gestures着，肩膀耷拉着离开了。他们也很愤怒。
对这种反应，有几种应对方式。一种最直接的方式是以球迷为中心——在这个国家票价最高的体育场之一，球迷的贡献应该得到认可。
另一种方式围绕着团队动态。在 弗兰克 执教热刺仅仅四个月后，他的指示如此明显地被忽视，这是否令人担忧？
还有球员的视角以及球迷希望得到的诚实。当一名球员向球迷鼓掌时，道歉之其中一个要素是他们默认关心更广泛的俱乐部。
另一个角度在令人沮丧的失败后冲进更衣室，球员们是否没有表现出一种真实的反应，反映了许多球迷的感受？或者，首要任务应该是压抑这些情绪，是站出来，遵守规则，执行一个纯粹的表演性动作？
这绝不会是一个普遍的观点，但它反映了一个看似简单的动作所包含的细微差别。
这件事被认为足够严重，以对在赛后新闻发布会上询问了 弗兰克 ——回答是：“这只是一件小事”——但这绝不是媒体制造的风暴。在社交媒体上的热刺球迷账户上，一段球迷拍摄的互动视频获得了数千次转发。
还有另一个方面。 维托尔·佩雷拉 以某种方式鼓掌，但这对他或他的球队有什么好处呢？上周日，在以2-3输给伯恩利后，他走近球迷向他们鼓掌，迅速与主场球迷发生冲突，好像被工作人员拦住了。
“两个月前，他们还唱着我的名字！”他事后惊呼道。
但这就是足球的双重标准。这项运动可以变幻莫测。球迷也是如此。球员和教练呢？绝对不行。
在认为球迷理所当然和像对待成年人一样对待他们之间存在着一条微妙的界限——我们说的是区区20秒的掌声，看在上帝的份上——但整个讨论都带有一种令人毛骨悚然的“顾客永远是对的”的感觉，这在许多方面，考虑到足球日益增长的商业主导地位，这完全不足为奇。
但这句话背后可笑的真相是它完全不真实，参与其中的每个人都知道，顾客通常从根本上是错误的。他们可能想要豌豆薄荷汤，他们说出口的是番茄。
大多数人会同意，在整个鼓掌闹剧中存在着明确的红线。
在一个假设的场景中，一名球员因为他们的家人而受到数百名球迷的人身攻击，他们应该鼓掌吗？大多数理性的人会说不。
会出现更多细微的场景。一名球员认为，在比赛进行到一半时，人群的嘘声损害了他们球队获胜的机会，他们是否仍然有义务为这种行为鼓掌？很可能不会。
个人拒绝的权利确实很重要。健康的同理心大有裨益。在一个理想的世界里——考虑到在一个被无情的开球时间和飞涨的价格所困扰的比赛中成为一名足球支持者的困难——你的球队的明星理解你的挫败感，这种认知是俱乐部结构中清晰的缝线。
这个动作是表演性的呢？冷漠、茫然的鼓掌能在任何有意义的方面推动事情发展吗？道歉需要真诚，感谢也是如此；更普遍地说，它们包含在意图中，不是在行动中。
未来可能会出现这样一种情况：微观行为被写入合同，鼓掌成为一种期望，成为一种要求。这是否会带来一个健康的体育生态系统？这真的有助于社会结构吗？不会。
你不同意呢？按照同样的逻辑，答案就在眼前。
从隐喻的中心圆圈，我将尽职尽责地回复愤怒的评论——对每一条评论——用几个鼓掌的表情符号。这是发自内心的。分歧得到弥合。问题得到解决。工作完成。