VAR本可以在几秒内纠正曼联有争议的角球判罚，这是一种帮助裁判的简单方法
阅读5分钟
城市球场是顶级联赛中球场最宽的球场之一，宽度约为78码。
当助理裁判阿基尔·豪森试图判断尼科洛·萨沃纳是否成功地将球控制在界内时，他要面对他所站的位置与诺丁汉森林球员之间的整个球场，要面对球门和球网这一重要因素的阻挡。
在球场的布里奇福德看台一侧，意大利后卫萨沃纳阻止了球出界，但仅仅是险之又险。最多也就一两英寸的距离。
几秒钟之内城市球场新闻席上的电视回放清楚地显示，根本不应该判罚角球。在角球开出之前，成千上万的人就怀疑这是一个错误的判罚。数百人——那些能够看到彼得·泰勒看台上电视屏幕的人——确信这是一个错误的判罚。
在世界顶级联赛的一场比赛中，这个判罚却是由一个对事件视线受阻的人来做出的。
主场球迷以及他们的主教练的沮丧是完全可以理解的。在执教的两场英超联赛中，戴奇发现自己成为了两个非常相似的错误判罚的受害者。
这些是可以理解的，中场休息时，当森林队以0-1落后进入球员通道时，球迷们对比赛官员发出的嘘声和嘲笑声——这要归功于卡塞米罗在随后的角球中头球破门——却是针对了错误的人。
在30778名观众中，大多数人如果没有一定程度的猜测，很难做出正确的判断。争议不在于这是一个裁判的错误，在于这是一个可以在几秒钟内轻松纠正的错误。
森林队在对阵伯恩茅斯和曼联的比赛中的防守质量受到了质疑。
马库斯·塔弗尼尔在对阵伯恩茅斯的比赛中直接通过角球得分，这是雪上加霜，他在球出界之前最后触球的人是他，不是森林队的后卫内科·威廉姆斯。
门将马茨·塞尔斯知道他在南海岸本可以表现得更强硬，六天后在城市球场，卡塞米罗被允许轻松地头球攻破塞尔斯的球门。森林队已经连续18场英超联赛未能保持零封——是所有四个顶级联赛中最糟糕的纪录。
但他们也可以提出一个非常有说服力的论点，那就是他们一开始就不应该防守这两个角球。
我们已经走出了森林队会向职业比赛裁判有限公司（PGMOL）发出一系列措辞强烈的信件的时代，当英超前裁判马克·克拉滕伯格在2024年春天担任裁判“比赛和表现分析师”的77天里，这种情况更为常见。
在对阵伯恩茅斯的比赛后，俱乐部没有提出正式投诉，在与曼联2-2战平后，最初的感觉是这种情况不太可能改变。
戴奇本人与PGMOL负责人霍华德·韦伯关系密切，两人可能会就这些时刻进行对话，不是通过官方渠道。森林队高层非常关注球队表现的提升，球队支持戴奇，不是接受他的前任安格·波斯特科格鲁的混乱战术。
当戴奇开始他自己的新时代，作为一家俱乐部的主教练，这家俱乐部为了摆脱降级区而竭尽全力争取每一分时，戴奇提出了一个重要的观点，他敦促改变VAR的使用方式。
在英超联赛中，一个完整的视频助理裁判系统至少使用28个摄像头。在许多俱乐部，这个数字更高。半自动技术现在可以在瞬间判断球员是否越位。为什么不利用它们来做出其他事实性的、直接的决定呢？
我们不是在讨论是否存在足够的身体接触来判罚点球，或者球员是否抓住对方球衣的时间过长这种模糊不清的灰色地带。
这里没有主观性。它是黑白分明的。球出界了吗？
人们可能会合理地担心球场上太多的判罚会被重新提交，由坐在办公室电视屏幕前的人进行审查。我们不希望出现这样一种情况：比赛每隔几分钟就暂停一次，以决定比赛官员是否做出了正确的判罚。
为什么不效仿其他运动，比如板球或网球——是美国职业足球大联盟的足球比赛——在那里可以选择审查一定数量的判罚呢？
即使每个教练可以选择在每场比赛中只要求审查一次，它也将有助于解决像这样的时刻。当有机会做出正确的简单判罚时，多花几秒钟也是值得的。
在对阵伯恩茅斯的比赛中，正确的球队赢了，昨天的平局感觉也是一个公平的结果，但在赛后新闻发布会上，戴奇有效地劝说一位记者问他对这一事件的看法。
“可以问我不可避免的问题了……这不是你的第一个问题，我会感到惊讶”戴奇说。正如他所指出的，森林队主教练已经回归足球三场比赛了，在这三场比赛中的两场，他的赛后采访都被关于关键判罚错误的讨论所主导，这些错误本不应该发生。
“这些比赛中有很多利害关系。我们都只是希望它是正确的。球迷们希望它是正确的”他补充道。“我不想谈论这个。我想谈论我的球队和他们的表现。”
当有机会帮助比赛官员，不是抨击他们时，采取行动肯定是有意义的。