为什么五换人时代对足球不利
阅读5分钟
在一些欧洲主要俱乐部讨论在联赛比赛中引入第六名替补球员的可能性之际，值得反思足球界意外发现自己所处的境地，即只允许“仅”五名替补。
这最初是2020年推出的一项紧急措施，足球比赛被迫进入高强度赛程，以弥补因疫情损失的三个月时间。完全可以预见的是，这一临时改变变成了永久性的。
教练们已经利用了额外的换人名额。2022-23赛季开始，五换人规则在英超联赛中永久生效教练们72%的时间里使用了（至少）第四名替补。他们很欣赏拥有更多的轮换能力，以及更大的战术调整空间。
但这对整个足球运动真的有好处吗？
五名替补的概念是为了减轻球员的身体负担，防止受伤和身体疲劳。但这一点是否产生了任何 серьезный 影响，这是非常值得怀疑的，可以说情况变得更糟；特别是上赛季这个时候，好像比以往任何时候都多。托特纳姆热刺有10名球员因伤缺阵。
诚然这不是一个完全公平的测试，在所谓的“五换人时代”，顶级球员参与了更多有竞争力的比赛，冠军联赛的扩张和俱乐部世界杯的引入。
足球完全忽略了引入额外替补的影响：它增加了比赛的节奏，以及对那些没有被替换的球员的身体要求。这是一个相当简单的等式：不允许替补，比赛就需要以球员可以维持90分钟的节奏进行。允许11名替补，每个球员都可以拼尽全力，他们知道自己可以被替换。
足球最终陷入了五名替补的中间地带，进入最后阶段，经常会出现10名体力充沛的非守门员球员对抗10名疲惫不堪的非守门员球员，但他们需要以替补球员的强度继续冲刺。过去体力充沛的球员是异类，几乎就像教练在打“王牌”一样，他们是比赛中更基本的一部分。足球比赛的节奏一直在逐年加快，五换人规则不是唯一的因素。但在过去的五年里，情况好像发生了巨大的变化。
强度的增加也会在战术上产生影响。美在于旁观者的眼中，许多人对足球以越来越快的节奏进行感到满意。
危险在于比赛变得如此疯狂，以对有天赋的技术型球员在控球时被剥夺了额外的半秒钟，额外的几码空间。正如足球运动中一贯的挑战一样，这些球员需要在高节奏的背景下展示他们的技能。但这可能是一种人为的高节奏，是由不合理的替补人数决定的。本赛季的英超联赛以其令人失望的足球水平而闻名，各支球队似乎在其他地方——定位球——寻找创造力，组织者们发现很难创造机会。
还有不平等的问题；更多的替补肯定会让更富有的俱乐部受益。
他们有能力引进顶级的替补球员，五名替补——仅是三名——可以完全压倒实力较弱的俱乐部。是的严格问题不仅仅是绝对的质量，是与被替换球员相比的质量。很难证明阿森纳——他们利用其雄厚的预算来打造一支能够参加多项赛事的球队，拥有强大的阵容深度——从五换人规则中获得的收益不如伯恩利。增加到六名替补的前景是由大俱乐部特别提出的，这并非巧合。
是深度和囤积球员的长期影响。为了解决这个问题，已经对球队规模进行了限制。大多数足球运动员都想上场比赛，教练每场比赛使用16名球员而不是14名球员，大俱乐部就有更多的空间让更多的球员参与进来。同样的情况也适用于比赛日阵容，英超联赛是20人而不是18人，在其他一些欧洲联赛中是23人。
佩普·瓜迪奥拉希望替补席上有无限数量的球员，这样更多的人可以感受到参与感。“我希望英超联赛能说，‘可以允许你想让的球员坐在替补席上’”他说。“我会喜欢它，每个人都可以上场。更多的选择。”边缘球员转会到他们可以首发的俱乐部，对整个足球运动会更好。
五换人时代可能使升班马球队更难生存——这次的情况可能会有所不同，但过去六支升班马球队都被直接降级。一支球队伊普斯维奇镇——在连续晋级后进入英超联赛——在上赛季的“上半程联赛积分榜”上排名第17位，但在“下半程联赛积分榜”上排名第20位。基兰·麦肯纳的战术是否在比赛中被对手教练破解？伊普斯维奇是连续的失败者吗？或者他们只是因为五换人时代奖励了拥有深度的老牌俱乐部而无法应对？
还有一种观点——也许这只是传统主义者的观点——足球在某种程度上也应该是对个人耐力和适应能力的考验。需要一些替补来替换受伤和疲劳的球员，球队也应该能够做出改变来改变球队的平衡。
五名替补可能太多了，可能产生了与预期相反的影响。解决疲劳问题的一种方法，两次额外的换人相当于在油锅里泼了一杯水。