加里·内维尔的虚伪没有底线
阅读4分钟
在某种意义上，这是一段属于我们这个时代的视频：加里·内维尔没有利用他早上的散步来安静地思考一个敏感的话题，是未经过滤、不请自来地将他的想法泼洒在社交媒体上。即使以他自己的标准来看，这种唯我论的程度也令人震惊，他不知怎么地认为，在曼彻斯特犹太教堂遭受可怕袭击之后，英国人民真正需要的是一位退役足球运动员发表一段三分钟的视频，谴责分裂政治。“我们需要反省自己，开始让自己回到一个中立点”他说，扮演着伟大的治愈者。没有什么比仅仅将毒性归咎于“愤怒的中年白人男性”更能体现中立性了。
内维尔竟然会鄙视这些人——那些在他的建筑工地上工作的人，那些通过支付天空体育订阅费来寻求从日常工作中解脱出来的人，他的七位数薪水正是来源于此——将他们视为社会中某种不可言喻的次群体，这真是奇怪。上次我查看时，内维尔自己也是一个中年白人男性，将自己的愤怒转化为一份利润丰厚的职业。有什么能比他决定将他最新的长篇大论上传到领英（LinkedIn）更能揭示他的社会地位呢？领英是中年公司男性的数字体现。
内维尔是一个典型的例子，一个在他自己的运动领域内受到如此吹捧的名人，以对他好像没有注意到任何可能挑战他的世界观的人或事。加里·莱因克尔也陷入了同样的陷阱，他被诱导相信自己是一个真正的英国英雄，他将苏埃拉·布雷弗曼的小船政策比作“1930年代的德国”，以对他曾经描述说，他在当地的玛莎百货（M&S）受到了起立鼓掌。撇开这家超市位于伦敦西南部的巴恩斯（Barnes）——这不是英国情绪的风向标——这一事实不谈，他并没有想到，大多数去购物的人本来就是站着的。
内维尔正在艰难地发现，在他自我祝贺的评论员圈子里引起共鸣的观点，在第一次接触现实时往往会崩溃。他的最新视频引起的不是掌声，是嘲笑和蔑视，越来越多的观众威胁要停止支付天空电视的费用以示抗议。也许现在他意识到，你要摆出平衡和理性的姿态，你就不能抨击悬挂英国国旗是分裂行为，不提及在曼彻斯特暴行发生后立即发生的巴勒斯坦行动抗议活动，这些抗议活动是对犹太社区表示尊重的呼吁的蔑视。
内维尔用老掉牙的“我为我的国家踢了85场比赛”来援引他的爱国主义，这更加令人费解。这些荣誉是在1995年至2007年间获得的，纯粹是凭借他的运动天赋，不是因为他对女王和国家的不朽忠诚。他现在为什么觉得自己有权为其他人定义爱国忠诚呢？答案很简单，就是狂妄自大。内维尔的行为就好像他作为这个国家最杰出的足球评论员的地位，也赋予了他成为这个国家良心的权利。
你本以为在他50岁的时候，他可以从他的错误中吸取教训。内维尔对政治的尝试很少有好结果：在2022年，他作为《我为你有新闻》的嘉宾主持被伊恩·希斯洛普（Ian Hislop）活活吞噬，他谴责卡塔尔的人权侵犯，又同意成为BeIN Sports（国家拥有的电视网络）的世界杯报道的面孔，希斯洛普抨击了他的虚伪。
“红色内夫”的经济哲学中的矛盾也十分荒谬——从宣称“我不是社会主义者，我是资本家，我信仰企业家精神”到热情支持杰里米·科尔宾——以对《旁观者》杂志不得不问道：“加里·内维尔是保守党吗？”
他对家乡城市发生的暴行的回应可能再次危险地陷入了自我模仿。问题是毫无希望的混乱逻辑，内维尔将伊斯兰恐怖分子的行为与对英国国旗的热情联系起来，他在恩将仇报。为什么要贬低自己的观众？为什么不暂停一下，考虑一下他已经偏离了自己的轨道，几乎要掉进沟里了？问题，几乎不是第一次，不是愤怒的中年白人男性，是被称为加里的百万富翁们，他们自欺欺人地认为他们的足球资历赋予了他们对道德美德的垄断权。