为什么利物浦防守任意球的“意大利式”方法似乎更有效
阅读5分钟
在足球因其战术同质性而备受批评的时代，关于如何防守传中任意球的问题，出现了一个有趣的讨论。
过去人们普遍接受的方法是使用高位防线，让对手远离禁区，在门将身前留下空间。但近年来特别是在意大利，出现了一种替代方法。在意大利足球甲级联赛中，球队通常会采取深度防守，通常是两条独立的防线，向前进攻争抢球。
从历史上看荷兰的足球方法与意大利的非常不同，在防守线方面。意大利足球以深度防守而闻名，荷兰教练希望他们的球队向前压上。利物浦主教练阿尔内·斯洛特要求他的球队以一种可以被称为“意大利式”的方式防守任意球，利物浦的站位不是两条线，往往是一条非常深的单线。
所有这些都与利物浦3-2战胜纽卡斯尔的比赛有关，根据Opta的数据，这场比赛的球在比赛中的百分比仅为40.8%，是15年来英超联赛中最低的，自2010年托尼·普利斯的斯托克城和萨姆·阿勒代斯的布莱克本流浪者之间的比赛以来，这两支球队都以长传和定位球为基础。这是一场因犯规和任意球而中断的比赛。
正如上面的图表所示，利物浦有很多任意球需要防守。
这是第一个任意球——他们的站位比你预期的要深大约20码，由于任意球的位置非常中心，基兰·特里皮尔不得不尝试一些不寻常的东西。他短传给桑德罗·托纳利，后者将球扫向远门柱，乔林顿和丹·伯恩跑向那里。维吉尔·范戴克用头顶到了球。
十分钟后纽卡斯尔在几乎相同的情况下获得了一个任意球。特里皮尔采取了类似的方法，这次是布鲁诺·吉马良斯将球传入禁区，他的传球很糟糕，很容易被解围。
在更近的距离上，特里皮尔尝试了一些不同的东西：他试图将球吊过防线。由于利物浦的深度防守，任意球的位置再次位于中心，这几乎是不可能的。球弹出了界外。
这是第四次尝试。这一次安东尼·戈登正在尝试一些不同的东西：在越位位置上徘徊在利物浦防线之后。他大概认为由于利物浦的防线离球门如此之近，他不如把自己放在防守队员无法追踪他的地方，希望在禁区内混乱的情况下不被盯防。
特里皮尔将球传向他所在的大致方向，戈登无法争抢到球，球弹到了阿利松手中。
下一次特里皮尔再次尝试短传。这一次戈登没有被盯防，安东尼·埃兰加在外面加速跑动，但戈登传给埃兰加的球有点偏，埃兰加失去平衡的传中很无力。
进入下半场情况还是一样。利物浦的防线没有出现在画面中。由于纽卡斯尔减少到10人，迫切地想要找到扳平比分的机会，他们不想短传。刘易斯·霍尔长传，范戴克向前冲向球，再次头球解围。利物浦在这些情况下感到很舒服。
是什么让利物浦以完全相反的方式防守这种情况，保持高位防线并允许尼克·波普将球打到身后？范戴克好像像往常一样在后退，只是他瞥了一眼替补席，要求他的队友保持高位防线。
这极大地改变了利物浦的任务。易卜拉希马·科纳特之前已经习惯于向前防守任意球，不得不向后跑20码，在空中挑战丹·伯恩时无法正确跳跃。
伯恩错过了球，球从科纳特身上弹过，传到了冲上来的威廉·奥苏拉脚下……
……奥苏拉将球捅射入网，将比分改写为2-2。
“责怪维吉尔是不公平的”斯洛特在赛后说。“他与我们在替补席上有联系。所有其他人都站在球场上更靠前的位置，我们知道纽卡斯尔的想法是什么：他们将球打到‘D’区，丹·伯恩在那里进攻争抢球，试图制造困难。
“从那次进攻，或者一个掷界外球，或者一个角球中，我们遇到了很多困难的情况，在那个时候，我们决定，球的位置太深了，再次让第二个球进入我们的禁区是不明智的——但事后看来，那绝对是一个错误的决定。”
当利物浦不得不在那次失球后不久防守类似的情况时，波普的长传没有奏效——阿利松可以自由地出来拿到球。
里奥·恩古莫哈的制胜球意味着这并没有让利物浦输掉比赛，但基于这些情况，利物浦未来采取更深的防守线是有意义的。
也有一些缺点。防守方输掉了第一个头球，它会在一个潜在的危险得分情况下创造第二个球。你越看球队以这种方式防守的片段，它就越像是一种好方法。它允许防守方向前进攻争抢球，好像给主罚任意球的球员造成了混乱，他们太习惯于简单地将球抽到身后。
关注利物浦在周一（北京时间）与阿森纳的对决中出现的这些情况——现代定位球战术大师们很可能会为他们的安菲尔德之旅制定一些特别的计划。