在迈阿密举行的西甲比赛前景黯淡，但阻止它并非国际足联的职责
阅读5分钟
国际足联（FIFA），足球的全球管理机构，是否应该允许国内比赛在海外进行？这个问题看似简单，实则相当复杂。
许多足球迷特别是那些经常观看比赛的所谓“传统球迷”，自然对比利亚雷亚尔和巴塞罗那在迈阿密的硬石体育场进行西甲比赛，不是在西班牙进行感到震惊。
皇家马德里也不高兴，发表声明反对，理由是联赛的公平竞争。“比赛的完整性要求所有比赛在所有球队的相同条件下进行”俱乐部表示，指的是“影响体育诚信”的风险，称这可能是“世界足球的转折点”。西甲的每个俱乐部都没有批准这场比赛，国际足联就不应该批准，大概部分原因是担心巴塞罗原本艰难的客场比赛现在将变成在中立（且更有利可图）的场地进行的比赛。
我们应该期望国际足联在这种情况下进行干预吗？在两极分化和下意识反应的时代，有时值得考虑的是，仅仅因为你强烈不喜欢某件事，不一定意味着它应该被禁止。国际足联有责任决定这场拟议的比赛是否应该进行吗？
目前的法律状况有些复杂。早在2018年10月，当西甲首次宣布其在迈阿密举行比赛的意图时，国际足联理事会就此问题进行了辩论，宣布它“讲到官方联赛比赛必须在各自成员协会的领土内进行的体育原则”。
在2020年2月，国际足联的一份新闻稿称，它“认可了国际足联理事会提出的官方国内比赛应在相关成员协会的领土上进行的原则”。
在2020年晚些时候，在组织友谊赛的美国公司Relevent提出质疑后，国际足联澄清说，“认可”从未成为官方政策。国际足联首席法律和合规官埃米利奥·加西亚·西尔维罗说：“没有任何此类法规提交给国际足联理事会或由国际足联理事会批准，也没有任何此类法规正在考虑中。”事实证明，2018年10月的公告仅仅是“指导”，不是“政策”。
去年国际足联成立了一个工作组，以“审查和推荐对管理国际比赛的国际足联法规的潜在修改”。像在迈阿密提出的涉及两支外国球队的比赛被国际足联归类为国际比赛，需要得到俱乐部所属协会（西班牙）、比赛所在国家/地区协会（美国）和国际足联本身的批准，就像所有国际比赛一样。要批准这场比赛，国际足联将违背其理事会的指导，但不会违背其官方政策。
这一切都回到了国际足联的真正意义。它成立于1904年，但直到四分之一个世纪后世界杯成立时，它才真正开始组织任何具有特殊意义的事情。在那之前正如大卫·戈德布拉特在他的开创性足球史《足球是圆的》中所写的那样，“它的工作主要集中在管理国际足球的必要的文件整理上……决定谁可以和谁一起比赛，以及何时比赛。”我们可以添加第三个“w”：在哪里？
国际足联的主要工作，就像每个类似的全球管理机构一样，是发展和推广这项运动。在詹尼·因凡蒂诺的2023年至2027年任期的“战略目标”中，他概述了他的三个主要重点是“组织比赛，发展足球，以及扩大国际足联在世界各地的影响力”。无论人们对因凡蒂诺有什么问题，在这方面几乎没有什么可挑剔的。
国际足联最终是一个致力于足球国际化的机构。我们不要忘记，有过几次关于足球国际主义方法的争论非常不受欢迎。长期以来包括英格兰、西班牙和意大利在内的协会都严格禁止外国球员参加国内联赛。其他国家队球员在海外踢俱乐部足球，他们也会被禁止（这项规则仍然适用于英式橄榄球联盟）。这些辩论来自一个过去的时代，但在足球的结构中，国界变得越来越不重要。
这里的主要问题是比赛将从俱乐部的传统所在地——更恰当地说，是他们的传统球迷——里夺走，那是俱乐部本身的问题，在比利亚雷亚尔对阵巴塞罗那的比赛中，那是西班牙足协的问题。问题——以及皇家马德里的反对——是比赛将在海外进行，是它不会在陶瓷球场进行。比利亚雷亚尔和巴塞罗决定他们可以通过在塞维利亚进行比赛来产生多的收入，那也会损害联赛结构的完整性。但这可能不会是国际足联的问题。
国际足联有责任保护个别国家免受其国内足球比赛被西甲比赛的巡回演出所掩盖的影响，其现行规则坚持认为相关协会必须批准在其领土上进行的任何比赛是正确的。
这是这里最重要的事情：国际足联改变其规则，取消“东道国”必须明确批准此类比赛在其国家/地区进行的观念，将完全破坏其成员的利益，应该引起巨大的反弹。
巴塞罗、比利亚雷亚尔、西甲和美国足球联合会都乐于让这场比赛在迈阿密进行，国际足联——就其本质而言是一个国际主义机构——没有特别的理由阻止他们。