读者如何看待比利亚雷亚尔-巴塞罗那在美国进行比赛
阅读5分钟
可以公平地说，西甲联盟计划在迈阿密举办比利亚雷亚尔主场对阵巴塞罗那的比赛，受到了褒贬不一的评价。
周二西班牙足球联合会（RFEF）批准了西甲联盟的请求，允许将其提交给欧足联。欧洲足球的管理机构将启动程序，以便国际足联授权该赛事在迈阿密花园的硬石体育场进行，该赛事最初定于12月在比利亚雷亚尔的陶瓷球场举行。
周三皇家马德里发表了强烈的反驳，呼吁管理全球比赛的国际足联阻止这次搬迁，称其为“不可接受的先例”，他们表示这明显影响了“体育诚信”，有可能“篡改比赛”。
毕尔巴鄂竞技的守门员乌奈·西蒙，一位西班牙国脚，也在周四的新闻发布会上谴责了这项计划：“足球必须永远属于球迷，要尊重他们。这似乎是对球迷的一种不尊重。”
您如何看待在美国进行欧洲联赛比赛的提议？本周我们通过一项调查询问了您，让我们分析一下您的回答。
对美国举办西甲比赛的看法相当明确——五分之四的受访者认为这不是一个好主意。
下一个问题的答案反映了这种心态，类似数量的受访者反对在欧洲大陆的任何地方举办更多的西甲比赛。
大多数人同意皇家马德里关于此举影响比赛完整性的论点。四分之三的受访者表示，将比赛带到美国有破坏比赛完整性的风险。
大多数受访者——超过三分之二——这项赛事在美国会很受欢迎。近年来巴塞罗那和皇家马德里在美国进行季前赛时经常吸引大量观众，皇家马德里是今年夏天改版后的俱乐部世界杯的一大亮点。
这不会是第一个在联赛所在国家/地区以外进行的官方欧洲俱乐部比赛。西班牙超级杯在过去六年中有五年在沙特阿拉伯举行，意大利超级杯由包括美国、中国和利比亚在内的国家/地区举办。五分之四的受访者认为其他欧洲联赛不应该效仿。
我们总共收到了2,319份回复，要求读者告诉我们他们是从哪个大洲回答的。来自欧洲（46.5%）和北美（43.8%）的回复数量大致相等，来自亚洲、澳大利亚、非洲和南美的回复数量较少。
我们还要求读者提出关于如何使拟议的举措奏效或如何改进它的建议。许多人只是用“不要这样做”的变体来回答——有些人的措辞比其他人更强烈。
那些反对这个想法的人提到，欧洲比赛是出于经济原因而被剥夺了其根基。一位来自北美的球迷说：“整个想法太疯狂了。我最欣赏欧洲足球的一点是其强大的本地联系。故意降低与当地社区的这种联系是可耻的。”
其他人指出了气候问题以及球队飞越大西洋参加一次性比赛的球员福利问题。关于体育诚信以及西甲联盟将如何解决主场优势丧失的问题进行了大量的讨论，一位球迷问，巴塞罗击败比利亚雷亚尔并以一分的优势赢得冠军，但他们最接近的竞争对手输给了比利亚雷亚尔，会发生什么。
比利亚雷亚尔主席费尔南多·罗伊格本周在一次媒体露面中被问及这些问题。“在我们的主场，我们没有击败过巴塞罗那，在他们的主场，我们在最近几年击败过他们几次”他说。“也许我们有更好的机会。”比利亚雷亚尔上次在主场对阵巴塞罗那的比赛中获胜是在2007年，他们的陶瓷球场还没有改造。
一些读者将此与在欧洲举行的常规赛NFL和NBA比赛进行了比较。但一位受访者认为，NFL比赛在国外奏效的原因是由于“他们赛程的不规律性”——球队在一个赛季中不会与所有其他球队比赛——这与“标准化和公平”的欧洲赛程形成对比。“为了被认为是公平的，联赛中的所有球队都应该在本赛季在美国进行一场比赛”另一位受访者说。
比利亚雷亚尔的罗伊格本周表示，球迷将能够“免费飞往”比赛，那些不想去的球迷将获得20%的季票折扣——这是读者表示可以改进这个想法的一种方式。“你在经济上让球迷满意，我就同意”一位欧洲球迷写道。
读者们还对比赛应该何时举行提出了不同的建议。有些人说这应该是赛季后期的一场比赛，那时每支球队的赛程都不那么繁忙，或者在NFL赛季结束后，以吸引最大的曝光率。其他人说在那里举行杯赛决赛或创建一个在海外举行的第39个比赛日更有意义，正如英超联赛在2008年讨论的那样。
许多受访者表示，应该推广美国职业足球大联盟，不是引进欧洲比赛。一位建议他们应该与美国职业足球大联盟的比赛一起作为双赛进行，美国足球联合会应该在经济上受益。但大多数给出较长答案的人都完全拒绝了这个想法。
“我是美国人，这是一个可怕的主意”一位说。“没有人要求这样做。我们已经看到了大量的足球比赛，包括季前巡回赛、今年的俱乐部世界杯、明年的世界杯以及美国职业足球大联盟/美国女子足球联赛。这淡化了比赛的竞争性，我宁愿去欧洲观看这些球队的比赛。”