球员权益案详解——拉萨纳·迪亚拉裁决后，国际足联为何面临数十亿美元的诉讼
阅读5分钟
国际足联正面临一起数十亿美元的集体诉讼，该诉讼对其转会规则提出质疑，可能包括自2002年以来所有在英国或欧盟踢球的职业足球运动员的索赔。
总部位于阿姆斯特丹的“球员权益”（Justice for Players，简称JfP）基金会正在对世界足球管理机构提起首起诉讼，理由是欧盟法院（CJEU）在2024年10月做出的有利于前阿森纳、切尔西和皇家马德里中场球员拉萨纳·迪亚拉的裁决。
JfP表示，其法律案件将涉及约10万名球员。为该组织提供咨询的是让-路易·杜邦，他是迪亚拉的律师，也是1995年代表让-马克·博斯曼赢得具有里程碑意义的案件的律师。
博斯曼裁决确立了合同到期球员可以自由离开俱乐部而无需支付费用的原则，在此过程中改变了转会市场。对迪亚拉案件及其影响（如JfP的行动）是否会产生类似巨大的影响，存在不同的看法。
什么是“球员权益”？
“球员权益”由一个董事会领导，成员包括荷兰律师露西亚·梅尔切茨和多尔夫·塞加尔，以及前英格兰助理教练弗兰科·巴尔迪尼。
在其网站上JfP在“你的职业生涯，你的选择”的标语下直接向球员喊话。
“国际足联的转会和合同终止规则限制了你作为足球运动员的自由，限制了你的收入”它说。“球员权益致力于为你争取在自己选择的时间为不同俱乐部工作的权利，确保你因国际足联限制性转会规则而遭受的经济损失获得赔偿。”
JfP援引经济咨询公司Compass Lexicon的分析称，由于国际足联的规则，超过10万名球员损失了约8%的收入。
该案件正在对国际足联以及比利时、丹麦、法国、德国和荷兰的足球协会提起诉讼，以后可能会增加更多的协会。该案将在荷兰中部地方法院提起诉讼，荷兰法律允许来自任何在英国或欧盟工作过的人的索赔。
该案件将于2026年第一季度开始，可能需要三年时间才能做出裁决。集体诉讼的费用由国际集体诉讼基金Deminor承担。JfP表示，Deminor从案件中获得的任何损害赔偿分成将限制在25%以内，外加费用。
国际足联怎么说？
国际足联尚未对“球员权益”的启动做出回应，但在迪亚拉案件后，对自身规则的整体真实性持乐观态度。
在一份声明中，该管理机构表示：“国际足联对转会制度的关键原则的合法性在今天的裁决中得到重申感到满意。该裁决仅对国际足联关于球员身份和转会条例的两条文章中的两个段落提出质疑，国家法院现在被邀请对此进行审议。”
欧洲大陆球员联盟FIFPRO Europe对JfP的举动表示欢迎。
“对FIFPRO Europe该基金会的成立代表了对欧盟法院迪亚拉判决的预期实际回应，有效地集中了对受影响球员利益的倡导，这对足球行业具有广泛的影响”它说。
“FIFPRO Europe仍然致力于与相关的足球和公共机构进行建设性对话和协作，以维护国家和国际层面足球部门的长期可持续性。”
拉萨纳·迪亚拉起诉国际足联的案件中发生了什么？
2014年，法国国脚迪亚拉效力于莫斯科火车头，与俱乐部就其薪水发生纠纷。火车头认为这构成了违约，在将迪亚拉告上国际足联的争议解决机构之前终止了他的合同。国际足联做出了对火车头有利的裁决，对这名中场球员处以1050万欧元的罚款。
大约在这个时候，迪亚拉收到了来自比利时俱乐部沙勒罗瓦的合同，条件是国际足联批准这次转会，且他们不对火车头承担任何费用。国际足联没有提供这些保证，在没有向火车头支付款项的情况下，没有提供完成转会所需的国际转会许可。2015年12月，迪亚拉起诉国际足联和比利时足球联赛，声称损失了收入。
近九年后欧盟法院做出了对迪亚拉有利的裁决，表示国际足联关于授权转会的规则违反了欧盟关于行动自由和竞争法的立法。法院表示这些规则“似乎不是不可或缺或必要的”。
判决摘要写道：“国际足联关于职业足球运动员国际转会的一些规则违反了欧盟法律。有关规则会阻碍希望通过为新俱乐部工作来发展其活动的职业足球运动员的自由流动。这些规则给希望雇用他们的球员和俱乐部带来了相当大的法律风险、不可预测的和潜在的非常高的财务风险以及重大的体育风险，这些风险加在一起会阻碍这些球员的国际转会。
“关于竞争法，法院认为，有问题的规则的目的是限制阻止所有在欧盟成立的俱乐部可能追求的跨境竞争，即单方面招募与另一家俱乐部签订合同的球员或据称在没有正当理由的情况下终止雇佣合同的球员。”