欧足联、国际体育仲裁法庭以及水晶宫和诺丁汉森林的处境
阅读7分钟
国际体育仲裁法庭（CAS）驳回了水晶宫对其降级到欧协联的上诉。
诺丁汉森林将代替水晶宫参加欧联杯——水晶宫通过上赛季末历史性的足总杯夺冠获得了该赛事的参赛资格。
水晶宫被认为违反了欧足联的多俱乐部所有权规则，约翰·特克斯托的雄鹰足球公司持有水晶宫43%的股份，这被认为与雄鹰足球公司在法甲球队里昂的多数股权存在冲突，两家俱乐部都获得了欧联杯的参赛资格。
特克斯托于7月将雄鹰足球公司在水晶宫的股份出售给了NFL球队纽约喷气机队的老板伍迪·约翰逊。
国际体育仲裁法庭通过驳回水晶宫的上诉澄清了此事——除非任何一方要求保密，否则他们将详细说明理由——足总杯和社区盾杯的冠军仍会对他们被降级到欧联杯感到不满。
我们是如何走到这一步的？
欧足联俱乐部财政控制机构（CFCB）在7月裁定，约翰·特克斯托通过雄鹰足球公司持有水晶宫43%的股份，这与雄鹰足球公司在法国俱乐部里昂的多数股权存在冲突，两家俱乐部都获得了欧联杯的参赛资格。
里昂在国内联赛中排名更高，他们被允许参加欧足联的比赛，不是水晶宫。
CFCB指出，水晶宫未能在3月2日截止日期前做出安排，以遵守欧足联的多俱乐部所有权规则。
这家英超俱乐部辩称，特克斯托对俱乐部没有决定性的影响力，他们也没有寻求将他的股份放入保密信托，他们从未成为特克斯托的多俱乐部集团的一部分。
在2021年8月发布并在水晶宫官方网站上仍然存在的声明中，俱乐部主席史蒂夫·帕里什指出，特克斯托“投入了大量资金”，这有助于“促进球队的复兴”和“加强资产负债表”。
在2024年8月接受BBC采访时，帕里什在谈到特克斯托时说，他们“在力所能及的范围内与他的俱乐部合作”。
诺丁汉森林的律师了解水晶宫网站上的声明以及帕里什接受BBC体育采访的情况，确保国际体育仲裁法庭也注意到这些情况。
国际体育仲裁法庭的裁决说了什么？
在裁决的开头，国际体育仲裁法庭的小组概述了水晶宫已要求重新获得欧联杯的参赛资格，诺丁汉森林或里昂的参赛资格应被拒绝。
国际体育仲裁法庭的裁决说：“在考虑了证据后，小组发现雄鹰足球控股公司的创始人约翰·特克斯托在水晶宫和里昂（奥林匹克里昂）拥有股份，在欧足联评估时是两家俱乐部具有决定性影响力的董事会成员。”
“小组还驳回了水晶宫的论点，即与诺丁汉森林和里昂相比，他们受到了不公平的待遇。
“小组认为，欧足联的规定是明确的，不为在评估日不合规的俱乐部提供灵活性，正如水晶宫所声称的那样。”
国际体育仲裁法庭的听证会于8月9日在瑞士洛桑的总部举行，三人小组由路易吉·富马加利、曼弗雷德·南和奥利维尔·卡拉德组成。
这对水晶宫意味着什么？
他们本赛季将参加欧足联的第三级别俱乐部赛事。
在赢得足总杯后，水晶宫期待参加欧联杯——上赛季托特纳姆热刺赢得了该赛事，确保了他们今年参加冠军联赛的资格——发现自己不得不参加欧协联。
在国际体育仲裁法庭做出裁决之前，参加了8月9日听证会的帕里什将他们最初降级到欧协联描述为“一场可怕的不公正”。
目标是参加欧联杯，本赛季仍将是俱乐部历史上首次参加欧洲俱乐部赛事。
诺丁汉森林会从此裁决中受益吗？
。他们现在将参加利润更高、声望更高的欧联杯，不是参加欧协联。
国际体育仲裁法庭驳回了水晶宫的说法，即与诺丁汉森林和里昂相比，他们受到了不公平的待遇。
诺丁汉森林的老板埃万杰洛斯·马里纳基斯也拥有希腊俱乐部奥林匹亚科斯，他通过稀释对森林的控制权并将他的股份放入保密信托来避免违反多俱乐部所有权规则。
他在森林很有可能获得冠军联赛资格的时候这样做了，奥林匹亚科斯经常参加这项赛事。
球队在欧联杯和欧协联中能赚多少钱？
与利润更高的冠军联赛相比，这一切都相形见绌，参加欧联杯的球队的总奖金略低于欧协联的两倍，为5.65亿欧元（4.87亿英镑；6.6亿美元）。森林将获得431万欧元的小组赛资格奖金，赢得小组赛比赛的奖金为45万欧元，平局的奖金为15万欧元。
欧协联最初小组赛中的36家俱乐部每家立即获得317万欧元——平均分配给晋级球队的1.14亿欧元，以及高达该赛事2.85亿欧元总奖金的40%。在六场小组赛中，每场胜利俱乐部可获得40万欧元。
水晶宫和森林各自的欧洲赛事何时开始？
水晶宫将在欧协联附加赛中面对挪威球队弗雷德里克斯塔德和丹麦球队中日德兰之间的欧联杯资格赛的失利者。
鉴于中日德兰在弗雷德里克斯塔德的首回合比赛中轻松获胜（3-1），水晶宫很可能会面对这支挪威球队。两回合的附加赛定于8月22日举行，次回合比赛在接下来的一周举行。在这些比赛之间，水晶宫将在英超联赛中主场迎战森林。
森林的欧联杯征程将于9月25日或9月26日开始，届时小组赛将开始。
欧协联和欧联杯小组赛的抽签将于8月30日举行。
这会对欧足联产生连锁反应吗？
水晶宫赢得他们的第一个主要奖杯，随后获得参加欧洲比赛的资格，这本来是一个很好的故事，整个事件在某种浪漫意义上对欧足联造成了一定的损害。
规则已经制定，水晶宫已被判定违反了这些规则。
合乎逻辑的做法是，欧足联应该更改赛季中期截止日期——上赛季的截止日期为3月2日，俱乐部随后获得了延期至4月底的合规期限——将其移至赛季末。俱乐部不必在赛季中期为了可能获得欧足联赛事资格而经历各种繁琐的程序并将股份放入保密信托。
但对规则的任何更改都将由CFCB考虑。
水晶宫可以挑战国际体育仲裁法庭的裁决吗？
从技术上讲是的，但他们是否选择探索这条途径还有待观察。
他们可以将其上诉升级到瑞士联邦法院，他们只会考虑程序和政策问题，不是对水晶宫的案件的是非曲直提供新的裁决。
仅凭这一点就让水晶宫重返欧联杯的可能性不大。
水晶宫主席史蒂夫·帕里什在周一社区盾杯战胜利物浦后表示，国际体育仲裁法庭的裁决对他们不利，俱乐部将参加欧协联。