英超转会分析：净支出、性价比和战略性支出详解
阅读8分钟
每当职业足球的转会窗口开启时，英超俱乐部通常都处于讨论的最前沿。
一般英国顶级联赛是全球所有主要联赛中支出最多的联赛，其俱乐部以惊人的速度砸钱。
在球员身上的支出是许多球迷用来判断一家俱乐部是否认真对待胜利的标准，但这连故事的一半都说不清楚。
我们分析了从2020/21赛季到2024/25赛季（含）的英超转会交易，以确定这些数字揭示了什么。
签下球员不能保证成功
奖杯仅仅根据俱乐部在转会市场上花费的多少来颁发，切尔西将需要在斯坦福桥扩建他们的奖杯陈列柜。
在过去的五年里，该俱乐部已经在142名新球员身上花费了17.4亿欧元。无论你如何解读，这些都是令人难以置信的数字。
切尔西在这段时间内赢得了欧冠、欧洲超级杯、世俱杯和欧协杯，但很难说他们获得了物有所值的东西。
该俱乐部的球迷可能会争辩说，从138名球员离队中获得的8.033亿欧元描绘了一幅不同的财务图景。
近年来“净支出”的概念在讨论英超财务状况时变得越来越普遍，这也是我们稍后将评估的一个要素。
纯粹基于支出，曼联、托特纳姆热刺和阿森纳的球迷有充分的理由质疑他们各自的俱乐部。
曼联已经在91名球员身上花费了9.2623亿欧元，许多人在签约后表现糟糕。托特纳姆热刺在8.4375亿欧元的支出上也几乎没有什么收获。
一些评论员认为，阿森纳在过去五年中7.833亿欧元的支出改善了他们的命运，联赛中连续三次获得亚军支持了这一点。
当你考虑到利物浦在同一时期赢得了四座奖杯，支出却少了2.452亿欧元时，人们可能会对枪手的转会业务提出质疑。
2023年夏天是酋长球场一个特别昂贵的转会窗口，俱乐部斥巨资签下了德克兰·赖斯和凯·哈弗茨。
这两名球员都表现出了许多积极的表现，他们的努力还不足以帮助阿森纳结束他们漫长的奖杯荒。
曼城的9.699亿欧元球员支出带来了理想的结果，俱乐部在过去五年中获得了无数冠军。
曼城通过出售球员收回了5.994亿欧元，使他们的净支出低于其他五家英超俱乐部。
这个数字好像是衡量俱乐部在转会市场上效率的一个有用指标，有人认为，仅仅依靠它具有误导性。
净支出只是拼图中的一块
净支出在确定俱乐部如何运作方面具有一定的价值，它最终只是职业足球中拼图中的一块。一些需要考虑的其他关键要素：
收入创造
拥有更多比赛日收入、商业收入和广播交易的俱乐部可以负担更高的净支出，不会影响其财务稳定性。
在不考虑收入潜力的情况下，比较不同联赛或不同市场的俱乐部的净支出可能会产生极大的误导。
折旧与摊销
净支出不包括折旧和摊销。后者——将转会费的成本分摊到球员合同的期限内——会影响财务报告。
许多行业的会计核算都不是一件简单的事情。折旧和摊销会使俱乐部的支出与现实不同。
交易时机
我们对英超转会交易的快照涵盖了五年时间。这不一定能准确地描绘出俱乐部的转会策略。
曼城的许多签约球员为他们最近几个赛季的成功做出了贡献，这些签约都是在评估的时间框架之前完成的。
薪资和合同结构
薪资、签约奖金和经纪人费用也会严重影响俱乐部的财务状况，但这些要素并未纳入净支出计算中。
球员合同的长度会影响转会费的摊销方式，对财务报表的影响可能与净支出数字所暗示的截然不同。
球员发展
对青年发展投入大量资源的俱乐部可能净支出较低，他们正在培养自己的球员，不是在转会市场上收购他们。
出售青训毕业生可以产生可观的收入，这降低了净支出，未反映出在培养他们方面所做的投资。
战略因素
转会策略在足球世界中各不相同。一些俱乐部可能会优先考虑通过砸钱来实现短期成功，另一些俱乐部可能会专注于长期发展。
净支出仅仅提供了在预定义时期内转会业务的基本快照，不是对推动这些举措的战略因素的准确评估。
净支出——魔力还是神话？
仅仅使用净支出计算来确定一家俱乐部是否成功运营是充满危险的。
利物浦在2025年引进弗洛里安·维尔茨的举动是深入研究现代足球中大额转会机制的绝佳载体。
这家默西塞德郡俱乐部同意支付俱乐部创纪录的1亿英镑引进这位22岁的球员，未来可能还会支付1600万英镑的附加费用。
净支出会将1亿英镑的基本费用计入利物浦2025/26赛季的转会业务中，这笔支出将分摊到2029/30会计期末。
包括经纪人费用和转会税，这笔签约将在2025/26赛季为利物浦增加2140万英镑的摊销成本，在随后的四年里每年增加2270万英镑。
潜在的1600万英镑附加费用可能会影响这些数字，通常在实现每个要素后全额支付。
在评估利物浦收购维尔茨的总投资时，还必须考虑维尔茨的薪水，但净支出未能考虑到这一点。
据报道这位德国国脚的年薪为1020万英镑，但“达到个人和团队表现目标”，这个数字可能会升至1270万英镑。
假设这些可实现的要素都包含在内，利物浦将在维尔茨与俱乐部签订的五年合同期间向他支付6350万英镑。
当考虑到所有不同的财务因素时，俱乐部在维尔茨身上的总支出将接近2亿英镑，这笔钱将在未来五年内分摊。
这种令人瞠目结舌的交易结构与那些以低得多的费用完成转会的球员的交易结构截然不同。
假设一家大型英超俱乐部以4000万英镑加上500万英镑的附加费用签下一名五年合同的球员。他同意与维尔茨相同的薪资水平。
鉴于费用较低，俱乐部通常会预先支付全部转会费或在12个月内分期支付。
这有助于降低转会的总成本，出售俱乐部通常更喜欢快速收到钱，不是将付款分摊到几年内。
由于球员摊销，购买俱乐部仍然可以将基本费用成本记录为每年800万英镑，为期五年。
这再次扭曲了净支出指标，计算会将全部4000万英镑的费用计入2025/26赛季。
自由转会是净支出未能考虑的另一个要素。曼联在2016年7月免费签下了兹拉坦·伊布拉希莫维奇。
人们发现这位瑞典国脚的年薪超过1900万英镑。他于2018年3月离开了俱乐部，曼联在他身上的总支出约为3500万英镑。
与那些不走这条路的俱乐部相比，利用自由转会优势的俱乐部可以使他们的净支出更有利。
净支出——最后的总结
关于净支出作为财务衡量标准的优点的争论已经持续了几年，在可预见的未来将继续下去。
曼城在2024/25赛季连续第四次获得冠军引起关于净支出的诸多议论，尤其是来自他们主要竞争对手的议论。
根据上面详述的五年期间，该俱乐部的净支出与利物浦在此期间的净支出并没有太大差异。
红军球迷认为，瓜迪奥拉担任主教练的前五年更能准确地反映两家俱乐部的运营方式之间的差异。
在此期间曼城的净支出为6.56亿英镑，比利物浦多3.38亿英镑。正如通过这项分析所证明的那样，这些数字不能说明全部情况。
菲利普·库蒂尼奥出售给巴塞罗那扭曲了净支出数据，利物浦没有在公平的竞争环境中运营的说法是无稽之谈。
该俱乐部在2018年购买了世界上最昂贵的守门员和后卫，这证明他们不反对在需要时砸钱。
当2025/26赛季的数据出炉时，俱乐部在维尔茨身上的创纪录支出可能会被用作攻击他们的工具，但这种论点同样存在缺陷。
净支出是一个引人注目的指标，它过于简化了顶级职业足球财务的复杂性。
仅使用转会费来确定俱乐部的运营方式是一个极具缺陷的概念，可能需要持保留态度。