现在就说英格兰队怀念索斯盖特还为时过早——但他绝不应冒疏远球队灵魂人物的风险
阅读5分钟

在托马斯·图赫尔执教英格兰队的初期,就开始怀念加雷斯·索斯盖特,这感觉有点为时过早。
两次完全可以忽略,且最终毫无意义的6月国际比赛日,不应该让任何人回想起索斯盖特时代的辉煌,完全相同的事情也发生过。
仅仅在12个月前,索斯盖特的英格兰队在主场以0-1输给冰岛队后,还被球迷报以嘘声,冰岛队的实力远不如塞内加尔队。回到2022年,他们还以0-4被匈牙利队羞辱。更多的嘘声但不久之后,英格兰队就进入了一项大赛的尾声阶段,那时的表现和结果才真正重要。
索斯盖特是自阿尔夫·拉姆西爵士以来最成功的英格兰队主教练,只是未能实现赢得大赛冠军的终极目标。图赫尔的到来是为了纠正这一点,希望通过战术灵活性、积极主动的换人和快节奏的足球来实现,人们将根据他明年夏天(美国、加拿大和墨西哥)的表现来评判他,不是现在。
两人之间一个明显的差异在于围绕英格兰队所营造的文化氛围。
在内部索斯盖特在国家队层面精心培养了一种俱乐部心态,这在外部使球队再次变得更亲切和更受欢迎。图赫尔的首要任务在于其他方面——为期18个月的短期合同专注于在明年夏天在美国、加拿大和墨西哥举办的一项赛事中取得成功。
听到图赫尔周四对英格兰队最佳球员朱德·贝林厄姆的评论,还是令人失望。
在接受Talksport电台长达45分钟的广泛采访时,图赫尔谈到了贝林厄姆的态度,特别是他的“锋芒”。
“他有某种特质”他开始说道,“我们带来了一种锋芒,我们欢迎这种锋芒,想赢得伟大的成就,这是必需的。
“这种锋芒需要 направлен 向对手,向我们的目标,不是为了恐吓队友,或对队友或裁判过于 агрессивный。”
图赫尔说他不想削弱贝林厄姆的火焰,补充道:“但这种火焰带有可能会让你感到害怕的属性,可能作为一名队友。”
主持人阿德里安·达勒姆向图赫尔提出,他的朋友认为,没有贝林厄姆在队中,英格兰队会更好,指的是他种支配性的个性。
图赫尔回应道:“我看到它(他的锋芒)可能会产生复杂的情绪。我从我的父母,从我的母亲那里看到了这一点,她有时看不到我所看到的那个友善、受过良好教育和行为举止得体的家伙,以及他的微笑。
“他微笑,他会赢得所有人,但有时你会看到愤怒、渴望、火焰,它以一种可能有点令人反感的方式爆发出来,对坐在电视机前的我的母亲。我们很高兴拥有他,他是一个特别的男孩。”
这是用图赫尔的第二语言说的,我们应该考虑到这一点,但总的要点是一致的:图赫尔承认贝林厄姆直率的态度可能会引起两极分化。“令人反感”这个词,再次考虑到第二语言,非常刺耳。
将此归因于他的母亲是无关紧要的;通过提出这一点而不谴责这种观点,图赫尔使其合法化。周四所有主要的体育网站都对此进行了头条报道。它会留下印记。
它反映出一种对贝林厄姆不安的情绪,这种情绪感觉太熟悉了,太英式了。我们真的已经开始这样做了吗?大卫·贝克汉姆、韦恩·鲁尼,把他们捧为国家队的救世主,当球队没有达到预期时,又把他们从那个位置上拉下来。这是一个写好的故事。
贝林厄姆是的,他内心有火焰,有那种浮夸的主角能量,他是英格兰队最好的球员,是皇家马德里最好的球员之一,是一位身价1.13亿英镑(1.54亿美元)的天才,在金球奖排名中位列世界第三,是一位21岁的名副其实的超级巨星。英格兰队可以多拥有几个像他这样的人,无论有没有火焰。
但图赫尔冒着疏远他的灵魂人物的风险,他肯定不会喜欢这些评论。这是图赫尔职业生涯中出现的一种特质,这种粗暴的管理风格让他与球员发生冲突。这可能只是一次性的,也可能只是一个开始。这都感觉非常没有必要。
贝林厄姆是一个赢家。他的队友被他实现目标的方式吓倒,这更像是他们的问题,不是贝林厄姆的问题,他在22岁生日前几周所达到的运动水平,比他们中的任何一个人在这个年龄所达到的水平都要高。
我们应该赞扬贝林厄姆是所有英格兰球员的榜样;他在短暂的职业生涯中所取得的成就,从斯托布里奇到马德里,途经伯明翰和多特蒙德,就他的年龄而言,在英格兰足球运动员的历史上几乎是前所未有的。
他没有被树立为榜样,是他的队友乔丹·亨德森被誉为更衣室里的关键人物。
在同一次Talksport采访中,图赫尔谈到了亨德森如何保持球队的高标准,他说:“他是我不想错过的人”补充道:“他推动球队前进,他将球员团结在一起,当乔丹在训练营时,我们看到了球员的不同、更好的版本,不是当他不在训练营时。”
图赫尔冒着惹恼贝林厄姆的风险,考虑到他对英格兰队的重要性,这是一个奇怪的举动,有意与无意。对一位主教练公开贬低自己的关键球员,这不像是聪明的领导方式。
在这方面人们确实怀念索斯盖特。难以想象他以他的同理心和心理上的同情心,会说出任何类似于图赫尔所说的话。
我们希望贝林厄姆成为英格兰队的赢家,他们的灵魂人物,他们的动力,他们的激情和他们的强度。只是不是以他现在的方式,对吗?
如何利用并使他的身份和他成为球员和人的原因合法化,不是试图改变他呢?