鲁本·阿莫林战术是否应为曼联欧联杯决赛失利负责，还是球员的问题？
阅读5分钟
在对阵托特纳姆热刺的欧联杯决赛中，鲁本·阿莫林直到第71分钟才做出第一次换人调整，随后的两个瞬间引起人们对曼联主教练迟迟不做出改变的决定的质疑。
这是一次双重换人，亚历杭德罗·加纳乔和约书亚·齐尔克泽分别替换了梅森·芒特和拉斯穆斯·霍伊伦德。
下一分钟齐尔克泽将克里斯蒂安·罗梅罗拉出位置，将球传给了努塞尔·马兹拉维。布鲁诺·费尔南德斯填补了罗梅罗留下的空档，头球攻门偏出。
90秒后，齐尔克泽回撤与费尔南德斯配合，后者将球吊传给加纳乔。这位阿根廷人内切过掉佩德罗·波罗，迫使古列尔莫·维卡里奥做出一次飞身扑救。
“我们下半场开局不错，仅仅为了让人们看到我做出了改变而改变不是我的方式”他在赛后被问及换人时机时说。加纳乔在比赛剩余时间里没有再尝试射门，齐尔克泽也只尝试了一次传球。
替补球员可能迟到了五分钟。曼联上半场表现低迷，预期进球数为0.22（衡量机会质量的指标），是本赛季欧联杯上半场第二低的，受到托特纳姆热刺的组织限制。但考虑到他在中场休息时的战术调整给托特纳姆热刺带来了麻烦，阿莫林推迟换人也有部分道理。在休息后的15分钟内，曼联略微超过了他们上半场的预期进球数，产生了0.24个预期进球。
曼联下半场最明显的变化是他们从后防线的组织方式。
莱尼·约罗和哈里·马奎尔负责主导他们的组织，卢克·肖和马兹拉维移动到更宽更高的位置。卡塞米罗开始时与中后卫并排，但随着托特纳姆热刺进入更被动的阵型，他向前移动。
曼联可以在更宽的区域更好地推进球，将托特纳姆热刺的中场球员和边后卫拉出位置。
这与上半场形成对比，上半场他们使用了三到四人的组织阵型，托特纳姆热刺的中场三人组盯防费尔南德斯、卡塞米罗和芒特，限制了他们的影响。
再加上阿马德被指示内收到中场（马兹拉维偶尔在上半场承担的角色），使像下面这样马奎尔到阿马德的突破传球成为可能。
曼联在右路创造了一个罕见的以多打少的局面，由阿马德、马兹拉维和费尔南德斯组成，为霍伊伦德创造了一个机会，但他笨拙地头球攻门偏出。
回应托特纳姆热刺在多米尼克·索兰克身后采取了更紧凑的中位防守，负责在必要时压迫马奎尔和安德烈·奥纳纳。由于帕佩·马塔尔·萨尔盯防卡塞米罗，芒特将罗德里戈·本坦库尔拉出左路位置，伊夫·比苏马在曼联引诱压迫时留下了太多的空间需要覆盖。
但曼联无法利用这一空间表明了阿莫林周期所处的阶段。
在第56分钟，约罗将球传给马兹拉维，费尔南德斯被三名球员包围。阿莫林（左下）指示阿马德向内场推进，进入德斯蒂尼·乌多吉和米奇·范德文之间的空隙。
阿马德仍然留在他的位置上，马兹拉维将球传给了费尔南德斯，后者必须穿针引线才能将球传到内场，比苏马正在覆盖那个空间。
曼联的队长试图将球传到更宽的位置，但乌多吉拦截并解围。
当曼联拿到解围球时，费尔南德斯转身示意阿马德跑到身后接高球，不是短传，这与阿莫林希望阿马德做的事情相反。
曼联的下一个动作带来了更多良好的无球跑动，但由于糟糕的控球决策而未得到充分利用。
费尔南德斯在马奎尔将球传向肖之前，带着萨尔一起移动，远离了托特纳姆热刺中场的视线。霍伊伦德的回撤吸引了比苏马的注意，芒特留在波罗和本坦库尔之间。所有这些都让帕特里克·多尔古处于空位。
波罗示意布伦南·约翰逊去逼抢多尔古，但这位进球者却向肖移动。波罗离开芒特去逼抢多尔古，但为时已晚，卡塞米罗的跑动将萨尔从费尔南德斯身边拉开。
由于费尔南德斯和阿马德在他身前的位置可以从中心区域向热刺施压，多尔古选择了一个雄心勃勃的转移球给马兹拉维，但被乌多吉拦截。
几分钟后曼联几乎将所有因素结合在一起。
肖带球向前推进，本坦库尔逼抢他，将球传给套边的多尔古。
波罗跑向多尔古，后者将球挑传给空位的芒特，跑向回传球，迫使罗梅罗去防守右路。再加上霍伊伦德占据了范德文，使阿马德可以接到回传球。
多尔古的传球被罗梅罗挡了一下，但落到了阿马德脚下，阿马德的触球让乌多吉能够过来赢得球权。
对许多人决赛带来了二元结果。
安格·波斯特科格鲁牺牲了他喜欢的比赛风格，托特纳姆热刺挽救了一个糟糕的赛季。曼联的糟糕赛季雪上加霜，这场失利将助长“阿莫林在战术上固执”的火焰。
这位曼联主教练确实对球队的组织进攻方式进行了改变，这反过来又有助于在没有换人的情况下产生同步的无球跑动。曼联在所有三个区域都缺乏质量，仍然依赖于个人能力来摆脱困境。
阿莫林也错过了换人的时机，他的要求与球场上的表现之间仍然存在不协调。两者都可能是真的。
球队的彻底改革和更多的训练时间是必要的。周四的结果和表现凸显了曼联和阿莫林所面临的无数问题。