托特纳姆热刺以正净胜球排名第17，这是否罕见？
阅读5分钟
告诉任何一位托特纳姆热刺的支持者，他们的俱乐部经历了一个积极的英超赛季，他们认为你是在开玩笑。但在某种意义上，这是绝对正确的。
排名第17位，很幸运地是，垫底的三支球队完全没有希望，托特纳姆热刺的净胜球为+4。这比排名高出八位、积分多出17分的布莱顿足球俱乐部还要高。托特纳姆热刺的进球数多于失球数，但输的比赛几乎是赢的两倍（20场对11场），这在统计上似乎不太可能。
这仅仅是统计上的琐事吗？还是说明了安格·波斯特科格鲁的球队的一些问题？
正如你所预料的那样，净胜球和积分之间的关系相当稳固。利物浦赢得了最多的积分，创造了本赛季最高的净胜球。南安普顿在这两方面恰恰相反。
同样的道理也适用于英超时代的（近）33个赛季：最高的积分（100分）和最佳的净胜球（+79）都是曼彻斯特城在2017-18赛季创造的，积分最低的球队（11分）德比郡在2007-08赛季也创造了最差的净胜球（-69），上赛季糟糕的谢菲尔德联队也达到了这个数字。
所有这些都很简单明了。但当出现重大异常值时，有趣的事情就来了。
最奇怪的异常是诺维奇城在首届英超联赛中的表现。他们在1992-93赛季的大部分时间里都是真正的冠军挑战者，获得第三名。他们的净胜球为-4。平均而言-4的净胜球通常会导致英超联赛排名第11位。“秘诀”在于诺维奇21场联赛胜利中有16场是一球险胜，他们遭遇了客场惨败：1-7输给布莱克本流浪者，1-5输给托特纳姆热刺，1-4输给利物浦，0-3输给南安普顿和温布尔登。
所有这些惨败都发生在客场。按照当时的标准，诺维奇致力于勇敢的传球足球，但在客场似乎行不通，与今天相比，主场优势在足球比赛中发挥了更大的作用，许多球队在客场比赛中都以平局为目标。在球员们还不习惯豪华旅行之前，从相对孤立的诺维奇市出发的客场旅行有些艰苦。
但诺维奇似乎是一个孤立的案例。其他净胜球平庸但最终取得好成绩的球队往往是谨慎、保守的球队。唯一值得注意的例子是大卫·莫耶斯的埃弗顿在2004-05赛季以-1的净胜球获得第四名，这个数字略有偏差，他们在倒数第二场比赛中被阿森纳以7-0的比分击败，他们已经确保了参加冠军联赛预选赛的资格。哈里·雷德克纳普的西汉姆联队在1998-99赛季以-7的净胜球获得第五名。
对另一端是否有人在净胜球为正的情况下，排名像托特纳姆热刺目前的位置一样低？嗯，没有——如下图所示。
最接近的案例是凯文·基冈执教的2003-04赛季的曼彻斯特城，他们以+1的净胜球排名第16位。这很巧妙基冈可能就是二十年前的波斯特科格鲁，他喜欢全力进攻的足球，很少考虑比赛的局势。
曼城在该赛季中期经历了14场不胜的局面（他们在那段时间里创造了足总杯历史上可能最令人难忘的逆转，在托特纳姆热刺以10人4-3获胜，半场时以0-3落后），在最后一天以5-1战胜埃弗顿，使他们的净胜球变为正数。
1999-2000赛季的埃弗顿也值得注意，净胜球为+10，排名第13位。这很大程度上归功于他们在主场对阵联赛弱旅的酣畅淋漓的胜利。
本赛季托特纳姆热刺的数字中存在一些随机性。也许联赛排名确实有些虚假。在本赛季早些时候，托特纳姆热刺曾连续五场比赛，三场以三个进球获胜（对阵曼彻斯特联队、西汉姆联队和阿斯顿维拉），以一个进球失利（对阵布莱顿和水晶宫）。
理想情况下托特纳姆热刺本应更均匀地分配他们的进球。在对阵西汉姆联队和维拉的轻松胜利中，他们大大超过了他们的预期进球数——这种模式更多的是在终结方面的不一致，不是表现。
但这也肯定与缺乏战术上的细微差别有关。波斯特科格鲁改变他的体系比评论家们所暗示的要多，但他对开放式足球的承诺，几乎无论在什么情况下，都常常使托特纳姆热刺暴露在外。
净胜球可以被看作是一个球队自然足球能力的良好指标，积分，相对净胜球而言，是对一个球队有多精明的一个很好的衡量标准——他们在战略上有多聪明，他们如何能够挤出结果。
波斯特科格鲁可能会在本赛季末离开，他两年的执教生涯将不可避免地与托特纳姆热刺在欧罗巴联赛决赛中的结果联系起来。他实现了这个奇怪而不受欢迎的记录——一支净胜球为正的球队在英超联赛中的最低排名——这在某种程度上会感觉很合适。
(图表: 康纳·奥尼尔)