解雇一位刚带队升级的主教练，或许并非荒谬之举
阅读6分钟
经过几周的猜测，利兹联本周确认，丹尼尔·法尔克将成为他们下赛季征战英超的主教练。
本能地人们觉得质疑这一点很荒谬。利兹以100分的成绩赢得了冠军，击败了防守几乎坚不可摧的伯恩利，夺得了冠军。这个赛季有起有落，在法尔克上赛季未能带领他们升级后，仍然存在一丝怀疑，他已经赢得了带领利兹进入顶级联赛的机会，对吗？
好吧是的。他曾在诺维奇城两次获得这样的机会，看看结果如何。两次都是如此。
这是法尔克第三次从英冠升级。在这三个升级赛季中，他获得了291分，每次都名列榜首。
他在英超联赛中执教了49场比赛，赢了6场。当诺维奇在2021年11月解雇他时，球队已经走在降级的道路上，这是所有执教超过20场英超比赛的教练中第四差的战绩。包括跨越这两个赛季的15连败。
即使法尔克在英冠联赛中为利兹做得非常出色，但几乎没有证据表明他会在英超联赛中为利兹做得同样出色。
这不是要特别针对法尔克。你也可以对斯科特·帕克说同样的话，他已经带领伯恩利成为他从英冠带到英超的第三家俱乐部，他有自己的过人之处。但他在富勒姆和伯恩茅斯在顶级联赛中的记录是：出场52次，赢9次，平13次，输30次，获得40分。平均下来一个38场比赛的赛季是29分：不足以在英超联赛的33个完整赛季中的任何一个赛季中生存下来。
还有菲尔·帕金森，他在雷克瑟姆连续三次晋级，理论上应该让他获得上帝般的地位。但他们下赛季将参加冠军联赛，这正是事情开始变得棘手的地方。他曾在二级联赛中执教过三家俱乐部：他因博尔顿流浪者的降级而受到过多指责，将是苛刻的，那是在一场几乎导致他们倒闭的金融灾难中发生的，但在圣诞节前被赫尔城解雇以及降级查尔顿竞技队不太容易解释。
两项截然不同的工作。为什么利兹放弃法尔克——或者伯恩利放弃帕克，雷克瑟姆放弃帕金森或任何处于类似情况的升级俱乐部——的想法如此荒谬呢？
在英格兰这方面几乎没有先例。在英超联赛的历史上，只有五次带领球队升级的主教练没有在下个赛季开始时执教。三次相关教练被更大的俱乐部挖走，在2017年，史蒂夫·布鲁斯从赫尔城辞职。
唯一一次球队接近在夏天“升级”一位晋级主教练是在2016年沃特福德用基克·桑切斯·弗洛雷斯取代斯拉维萨·约卡诺维奇的时候，即使在那时，也有一些合同问题至少是该决定的一个因素。
表面上成功的教练的“升级”发生在不同的情况下。南安普顿在奈杰尔·阿德金斯的带领下在2013-14赛季中期表现相当不错，但抓住机会用毛里西奥·波切蒂诺取代了他。在成功避免了前两个赛季的降级之后，布莱顿霍夫阿尔比恩队认为克里斯·休顿已经尽了最大努力，用格雷厄姆·波特取代了他。伯恩茅斯感谢加里·奥尼尔在2023年让他们保级，但还是让他离开了，引进了安多尼·伊劳拉。
这种情况也经常发生在球员身上，没有人会眨眼。人们普遍认为，来自晋级球队Y的球员X可能足以参加冠军联赛，但不足以参加英超联赛。每个赛季晋级的俱乐部都会对他们阵容中的很大一部分人说：“感谢你们的晋级，伙计们，但我们现在要买一些更好的球员了。”
类似的事情也发生在其他地方。在德国科隆在德乙联赛中排名第二，即将晋级，但对主教练格哈德·斯特鲁伯以及体育总监克里斯蒂安·凯勒失去了信心，在本赛季的最后几场比赛中都进行了更换。
这种情况也发生在其他运动中：在篮球方面，金州勇士队在2013-14赛季进入了季后赛，他们可以比教练马克·杰克逊做得更好，用史蒂夫·科尔取代了他，从那以后一切都进展顺利。在泰森·富里与德昂泰·维尔德的第一次战斗之后，这场战斗在官方上是平局，但几乎所有人都认为富里在点数上获胜，他用舒格希尔·斯图尔特取代了教练本·戴维森，参加了重赛。
在所有这些例子中，一位教练都很好地完成了一项工作，但相关的决策者认识到这不一定意味着他们会同样出色地完成下一项工作。
这不令人惊讶，它不会发生，做出如此大胆的决定需要一些重要的骨气。你在晋级后坚持使用一位教练，在下个赛季的10月份以10场比赛1胜的成绩垫底，……你必须给那个让你晋级的人一个机会，对吧？你在晋级后更换教练，在10月份以10场比赛1胜的成绩垫底，你就像个白痴，被你抛弃的人的名声会随着他们计算报酬而增长。
在人类层面上，这是一种相当卑鄙的待人方式。法尔克、帕克或帕金森在他们经历过的赛季后被解雇，会很糟糕。足球的角度这可能不是正确或明智的做法：忠诚和连续性有很多话要说，他们之前记录的情况与这三位教练所处的情况不同，可能不被认为是相关的，任何替代者都将是一场赌博。
但就像任何事情一样，晋级球队比以往任何时候都更有责任尝试一些不同的东西。过去六支从冠军联赛中崛起的俱乐部都直接降级了，他们之间的平均得分为每场比赛0.5分。仅是他们都降级了，他们都没有接近留下。
这六支球队中有五支保留了让他们晋级的主教练，切尔西没有邀请恩佐·马雷斯卡，莱斯特城也会这样做。
这里有各种各样的因素在起作用，从关于英格兰前两个级别之间阶级鸿沟的更广泛问题，到每个俱乐部特有的因素。但它强调的一件事是，传统的思维方式行不通，也许仅仅因为一位教练在较低级别联赛中表现出色，就保留一位在较高级别联赛中表现不佳的教练，不一定是正确的选择。