金钱球？CBA、经济自由的粉丝文化与平衡
阅读4分钟
NBA交易截止日已经正式过去。我们Brew Hoop尽了最大努力，让您及时了解发生和可能发生的一切。
部分报道是关于球场上的分析，比如潜在交易对象的适应性。但部分报道——是越来越重要的部分——是场外分析，主要是在管理NBA的劳资协议（CBA）方面：交易候选文章报告了符合CBA的交易，我们的主页上有这个优秀的“一站式解决您所有工资单问题”等等。
《大西洋月刊》发表了一篇抨击经济学在NBA中扮演过大角色的文章。您可以在这里阅读，可能需要付费（我即将提出反对这篇文章的论点，它们值得您支持，在《华盛顿邮报》具有讽刺意味地消失在黑暗中之后，他们加强了记者阵容）。
这篇文章的开头很扎实。正如其标题所说，“经济学家接管了NBA。”我同意！请参阅：前面链接的一站式商店。从那里文章提出了两个主要论点。蜜月期并没有持续多久；我不同意这两点。
让我们从第一个开始：“NBA的粉丝文化变得异常复杂。”它继续说：
作者在最后一段的开头写道：“寻求生活中更少复杂性的体育迷可能会选择在其他地方寻找更容易消化的乐趣。”这种乐趣的一个例子？杰克·保罗对阵迈克·泰森的比赛。哇哦。
我能理解他们的意思。Brew Hoop报道这些复杂情况是有原因的：它们很重要！它们决定了雄鹿队的球员，塑造了这项运动。
我们的执行编辑兼老板范·法亚兹称自己为“工资帽怪人”（我更喜欢）。我们所有人都有可能只是怪人，我会为自己辩解，避开这个标签。
我将自己定义为经济自由的球迷。我知道存在一种叫做MLE的东西吗？。我能告诉你关于它的任何事情吗？不，真的。我对艾米莉·布朗特了解更多。
但这是否可能我“被动地享受联盟，快乐地收看大型比赛，通过社交媒体了解最新动态”？不！我几乎观看了所有的比赛，撰写了像这样的奇怪文章。篮球经济学只是我们称之为NBA的渗出章鱼的一条触手，我更喜欢其他触手的吸盘（比如比赛中的娱乐活动）。
碰巧的是一些触手也被纳入了文章的第二个论点：经济上追求平衡会通过限制成功的（以及潜在的小市场）球队来降低联盟的吸引力。用作者的话说，“拥有有市场明星的获胜球队才能抓住公众的想象力，但联盟却无意中削弱了成功的，也是昂贵的球队。”
这就是为什么拥有工资帽的NFL没有成功的球队或有市场的明星。以及为什么我的想象力被洛杉矶道奇队所吸引，他们可以用这么少的钱做这么多事情。
工资帽不排除伟大，购买来的伟大不如赢得的伟大那样鼓舞人心。但有一个问题：这适得其反，对像我们这样的小市场球队不利呢？
在文章的后面，作者感叹道，“很难接受像森林狼队后卫安东尼·爱德华兹这样的球员，他是篮球界最耀眼的年轻球员之一，必须袖手旁观，看着他的球队仅仅因为先发制人的财务原因而变得更糟。”
不，不是的！森林狼队并没有被单独挑出来。所有的球队——包括雄鹿队！——都在“仅仅因为先发制人的财务原因而变得更糟”……
……或者至少他们会这样，不是因为NBA，有各种各样的围裙把戏，没有工资帽。尼克斯队收购了卡尔-安东尼·唐斯，部分原因是他们（引用上面链接的《大西洋月刊》的文章）“有一位富有的老板愿意在多个赛季支付巨额账单。”不是每个人都能变得伟大，这更容易（在某种程度上，包括雄鹿队！），这更难。
我知道真正的平衡永远不可能存在。正如扬尼斯所做的那样，球员们会觉得迈阿密比密尔沃基更可取，直到前者被淹没（可能不会）。CBA的所有旨在通过保持小市场球队与沿海精英球队平起平坐来支持平衡的运作——超级顶薪续约、伯德条款等等——与拥有一个实际的（为了球员联盟的利益，巨大且不断增长的）工资帽相比，简直是小菜一碟。
我想我毕竟不是一个经济自由的球迷。在NBA的飞机上，我乘坐的是基本经济自由舱，没有腿部空间的代价是知道其他乘客也没有腿部空间。MLB及其头等舱乘客因为经济原因而失去了我。NBA还没有这样做，但它可以因为平衡而让我永远坐在我的座位上。