阵容成本比例与锚定——英超联赛新财务规则详解
阅读7分钟
近年来FFP（财政公平竞赛）和PSR（盈利能力和可持续性规则）等缩写已成为足球界的常用语，一系列新术语即将出现。
PSR时代预计将在下赛季末结束，取代的是“阵容成本比例”（SCR）和“锚定”。
在The Athletic FC Podcast的最新一集中，阿约·阿金沃莱雷与The Athletic的马特·斯莱特和雅各布·怀特黑德一起解释了这两个新术语的含义，以及它们如何旨在管理英超联赛的财务监管。
为了清晰和简洁起见，对部分文字记录进行了编辑。完整剧集可在YouTube上或Apple Podcasts和Spotify的“The Athletic FC Podcast”中找到。
阿约：英超俱乐部上周五在伦敦举行会议，一致认为他们还没有准备好实施新的阵容成本比例规则。PSR仍然有效。马特什么。告诉我们为什么俱乐部会得出这样的结论。
马特：是的，备受欢迎的PSR得以保留。让我们从阵容成本开始。我们一直在谈论它，人们在过去一年左右的时间里可能已经听说过它，他们一直在关注欧足联，更长时间。欧足联几年前就开始实施这一规则，已经开始运作。阵容成本规则的运作方式基本上是一个软（工资）帽。它试图将任何俱乐部所做的支出与球场上的产品联系起来。你的第一阵容，你的球员，你的教练以及你花在组建这个团队上的任何钱。计算的是工资——球员和一线队工作人员——以及摊销的转会支出。我们已经讨论过摊销，这只是你如何核算转会支出。你基本上将你的转会费分摊到球员合同的期限内。这是一个年度成本；很简单，1亿英镑的转会费分五年摊销，每年是2000万英镑。它是工资、摊销的转会成本以及你花在经纪人身上的任何费用。这就是你的阵容成本。
比例部分是你的营业额，欧足联分阶段引入了它。第一年是90%，第二年是80%，本赛季是70%，这就是他们想要达到的目标。你考虑一下这是一个很好、健康和可持续的数字。这是一个非常老套的想法，即企业大约70%的成本应该用于工资和开展业务的成本。这就是欧足联的现状。英超联赛就像十年前的财政公平竞赛一样，希望使其比这更自由一些。他们希望让些不参加欧足联比赛并且没有额外收入的俱乐部有余地达到85%，这在整个欧洲造成了差距和鸿沟。几乎每个人欧足联已经先行一步，都认为，“好吧，我们应该像十年前欧足联开始财政公平竞赛之旅时一样保持一致”。就是这样。
我们的球队参加欧洲比赛已经在这个欧足联系统下。还有就是人们已经厌倦了PSR，这只是英超联赛版本的财政公平竞赛。他们已经厌倦了亏损门槛（俱乐部在三年内不能发布超过1.05亿英镑的亏损）。在过去的一年或18个月里，我们看到英超俱乐部违反了这条规则，他们想尝试其他的东西。大多数人认为阵容成本更宽松一些，旅行的方向是，“我们将在下个赛季这样做”。情况不再是这样。原因我相信我们将花费更多的时间来讨论，没有特别的顺序，是职业足球运动员协会（PFA）不喜欢其中的一些内容。英超联赛一直与曼城就法律问题以及其他一些财政公平竞赛制度（PSR）进行斗争。有很多原因导致他们还没有准备好。阵容成本正在欧洲发生，英超联赛表示俱乐部一致支持它，这在俱乐部中可能是真的。我怀疑我们会到达那里，但这还需要大约18个月或更长时间。
阿约：让我们来了解一下我们在后PSR世界中可能会看到的其他规则。之一是“锚定”，这对听众可能是一个新词。这本质上限制了俱乐部在球员成本上的支出，为其在联赛中垫底的球队获得的奖金和电视收入的五倍。一点也不复杂。马特给我们一个简短的解释，以及谁反对它？
马特：这是一种试图在边缘进行调整和修补的尝试。我们有一个大俱乐部可以很大的情况，我们将进行阵容成本。阵容成本可能产生的后果是什么？好吧，这是一个非常明显的后果。你将你在一线队上的支出与收入联系起来，它会极大地帮助大俱乐部。他们已经很大了，他们都有大型体育场并且参加欧洲比赛，他们可以获得欧足联的资金。是额外的国内比赛，那是更多的国际赞助商。他们拥有所有这些优势，这只会使他们变得更大。《德勤足球俱乐部财富榜》上个月才发布，没有真正改变。看到差距，其中存在等级。
我们如何解决这个竞争平衡问题？锚定是一种解决该问题的尝试。它非常微妙可能不会改变太多。从含义上讲这是一个硬性（工资）帽。锚定是与阵容成本并行运行的东西，它会说“无论你赚多少钱，无论你的比例是多少，你最多只能花费硬性上限的五倍”。有一个硬性上限，它是最差球队从英超联赛获得的中央收入的五倍。我们看一下表格，每个人都知道它从1到20，他们分享英超联赛的媒体版权和中央赞助资金。
排名第一的球队获得的金额是排名垫底的球队的1.8倍。让我们假设因为这很容易计算，排名垫底的球队获得1亿英镑，排名第一的球队获得约1.8亿英镑。这由奖金组成，每个名次价值300万至400万英镑。你获得设施费，也就是每次你在电视上播出时，每个俱乐部都有最低的播出时间。大俱乐部播出得更频繁，他们是大俱乐部，他们通常都在争夺冠军。这就是你获得1.8比1的原因——这就是问题所在。情况变得更加复杂，可以说，“好吧，等一下。我知道你不喜欢这样，阵容成本有什么问题？”PFA已经威胁英超联赛说，“不要做任何这些事情。我们仍在咨询，我们仍在讨论。阵容成本不好吗？他们已经在与欧足联合作了”。PFA所说的是，英超联赛并没有真正对我们所有人坦诚，他们知道他们能够让那些中等阶层俱乐部通过阵容成本的唯一方法是，锚定也随之而来，锚定是突破。锚定是竞争性措施和竞争平衡措施。你是西汉姆联、埃弗顿、布莱顿或布伦特福德，你想要两者。否则你的曼城、你的切尔西、你的利物浦和曼联最终将不受约束。我们需要与阵容成本并行的东西。两者是结合在一起的，这就是问题所在。
阿约：从某种意义上说，这感觉像是民主化，可以实现公平竞争，雅各布。鉴于如今电视收入很高，你认为锚定有可能严重阻碍大俱乐部的财务实力，阻止他们加速发展吗？
雅各布：上个赛季，没有一支球队会真正打破它，曼城和切尔西非常接近。我会说它不太可能绝对或大规模地限制他们现在所做的事情。它可以阻止他们进入下一个平流层水平。它可以帮助你避免像苏格兰或西班牙那样的情况，在那里你会看到更多的双头垄断。更有可能在某种程度上实现竞争平衡，即使这种竞争平衡是在六到七个俱乐部之间，不是整个联赛。
阿约：从理论上讲，“六巨头”的格局在四到五年内可能会大相径庭？
雅各布：理论上讲，是的，对追赶者一切都必须非常顺利。他们仍然需要最大限度地利用一切。