切尔西：恩佐·马雷斯卡保守的换人策略凸显球队可预测性
阅读4分钟
周六晚上在对阵布莱顿的比赛中，恩佐·马雷斯卡的换人选择不多。他的替补席上只有三名赛季初作为一线球员的首发球员，只有一名球员在进攻三区踢球。这究竟是谁的错，这是一个难题，但这是背景情况。
切尔西以1-2落后，即将被淘汰出足总杯，需要一些想象力来扭转局势。
马雷斯卡坚持了他的惯用策略，只进行了同位置换人，恩佐·费尔南德斯换下基尔南·德斯伯里·霍尔，诺尼·马杜克和蒂里克·乔治在比赛还剩一刻钟时换下了两名首发边锋。
在那段时间里，比赛格局没有明显变化，切尔西没有一次射正，布莱顿顺利晋级第五轮，没有遇到什么大的麻烦。
赛后马雷斯卡被要求解释他这种对称性换人的想法，被追问为什么在没有损失的情况下，不能牺牲一名防守球员。
他说：“你换下，一名进攻球员，一名边锋，换上一名后卫，你可能会让自己暴露得太多。”在这种情况下，为什么不冒险呢？
马雷斯卡可能不太在意国内杯赛。回想一下秋季在纽卡斯尔输掉联赛杯的奇怪案例，这位意大利教练只进行了一次换人，他把科尔·帕尔默带到了圣詹姆斯公园，他却让帕尔默没有上场。
但马雷斯卡的换人策略长期以来一直是切尔西球迷诟病的对象，在赛季中期低迷期间，这种批评更加强烈，这种低迷好像没有结束的迹象。
主要的批评在于时机；在过去的九场英超联赛中，切尔西的第一次换人平均比前15场比赛晚7分钟（第66分钟，相比于第59分钟）。
出现了一些特别糟糕的例子。在与埃弗顿0-0战平的比赛中，马雷斯卡直到第75分钟才进行换人。在对阵水晶宫的比赛中，他的球队只领先一球，势头明显对他们不利，他直到第81分钟才换人。水晶宫60秒后扳平比分。
公平地说在那段时间内，马雷斯卡也有一些积极主动并获得回报的例子，最显著的是一周前对阵西汉姆联的比赛，他在第61分钟之前进行了四次换人，从1-0落后逆转取胜。替补出场的佩德罗·内托表现出色，即使他的进球只是切尔西替补球员三个月内的第二个进球参与。
马雷斯卡对同位置换人的坚持并非近期现象，几乎没有任何可以反驳的例子。在对阵曼城的比赛中，以1-2落后，比赛还剩半小时，可以理解为什么马雷斯卡没有用前锋换下后卫，留下后防空门（曼城最终还是利用了这一点，在比赛后期打进了决定性的第三球）。在落后于升班马伊普斯维奇的比赛中，所有四次换人真的都需要是同位置换人以保持阵容结构和阵型吗？
这融合了一种更广泛的感觉，即这支球队和这位主教练在比赛开始的方式以及比赛开始偏离轨道后的应对方式上都变得过于可预测。
这至少部分是出于设计；马雷斯卡讨厌他执教初期比赛的“篮球式”节奏，在他追求更大控制权的过程中客观上取得了成功。在赛季进行到三分之二的时候，只有曼城平均控球率更高。只有曼城和南安普顿向前传球的次数更少。
蓝军的最大优势——他们在转换进攻中即兴发挥的能力——被牺牲掉了，取代的是预定的剧本。随着比赛节奏放缓和空间缩小，他们最好的球员科尔·帕尔默越来越难以发挥自己的作用。
诚然切尔西在赛季初过于开放，但他们现在并没有停止丢球。是的他们可能参与了太多来回拉锯的比赛，但他们也赢得了更多比赛。主场战胜布莱顿——帕尔默上演帽子戏法——就是一个及时的例子。
周五晚将进行次回合比赛，切尔西将渴望尼古拉斯·杰克逊——唯一一个无法被教练控制混乱的球员——能够复出，为他们的进攻增加一些变化。